Справа № 446/511/23 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/660/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
03 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Л.М. Чиж
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року, -
15.03.2023 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу.
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу повернуто особі, що її подала.
Ухвалу суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Зазначає, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в сумі 43302, 09 грн. Зазначаючи у позовній заяві найменування позивача, представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було допущено технічну описку, а саме АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» зазначено відповідачем, а ОСОБА_1 - позивачем у справі. Разом з тим, з тексту позовної заяви (мотивувальної та прохальної її частин) вбачається, що позивачем у справі є АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Більше того, виходячи з інформації, наявної на сайті «Судова влада України», при автоматичному розподілі даної справи зазначено, що позивачем є АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а відповідачем - ОСОБА_1 . Вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув подану представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» позовну заяву, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено статтею 175 ЦПК України.
Так, згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як убачається з матеріалів справи, 15.03.2023 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу.
Повертаючи позовну заяву особі, що її подала, районний суд виходив з того, що позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 , а подана та підписана представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Турчиняком Я.І., який на підставі долученої до позовної заяви довіреності від 29.12.2022 року має право на представництво інтересів АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», однак не має права на звернення до суду з позовом від імені Наремби Я.Р., що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю, оскільки такий відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви.
Крім того, зазначені вище недоліки позовної заяви не передбачають залишення позовної заяви без руху з надання строку на усунення таких недоліків.
При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 03 листопада 2025 року.
Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишити без задоволення.
Ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 03 листопада 2025 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра