Справа № 309/1262/25
Провадження № 22-ц/4806/1132/25
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляков Михайло Володимирович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року та на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року у складі судді Волощук О. Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу, сплаченого за попереднім договором,-
16 вересня 2025 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляков Михайло Володимирович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року та на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року у справі №309/1262/25.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляков Михайло Володимирович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий
Судді