Справа 688/5184/25
№ 1-кс/688/2123/25
Ухвала
про накладення арешту на майно
03 листопада 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025244060000577 від 22 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025244060000577 від 22 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.10.2025 до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СБНОЗВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що йому в ході особистого оперативного пошуку стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.
22.10.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025244060000577, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
31.10.2025 року в ході здійснення дізнання проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 № 1-кс/688/2101/25 від 30.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , під ліжком у чорному шкіряному чохлі виявлено металевий наперсток з пластиковим покриттям зеленого кольору, в середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0106467, клапан якого склеєно та на який нанесено відповідні надписи, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
31.10.2025 постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку металевий наперсток з пластиковим покриттям зеленого кольору, в середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У подальшому з метою збереження речового доказу, подальшого проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ряду інших експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025244060000577 від 22.10.2025 до ЄРДР внесено відомості про те, що 22.10.2025 до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СБНОЗВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що йому в ході особистого оперативного пошуку стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході здійснення дізнання 31.10.2025 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 31.10.2025, в кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , під ліжком у чорному шкіряному чохлі виявлено металевий наперсток з пластиковим покриттям зеленого кольору, в середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0106467.
Вищевказані виявлені під час обшуку речі визнанні постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2025 речовими доказами.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні дізнавача майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що металевий наперсток з пластиковим покриттям зеленого кольору, в середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, виявлені дізнавачем під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0106467, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12025244060000577, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий наперсток з пластиковим покриттям зеленого кольору, в середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8