Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/10430/25
03 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
31 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 12021240000000603 від 06 грудня 2021 року судової оціночно-будівельної експертизи.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно положень абзацу другого частини другої статті 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Так, у клопотанні не викладено обставини кримінального правопорушення, у зв'язку яким подається клопотання про проведення повторної експертизи та не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності проведення повторної експертизи, не зазначено експерта чи експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Крім цього, у матеріалах долучених до клопотання відсутні копії документів, що могли б підтвердити неможливість самостійно залучити експерта стороною захисту.
Відповідно до частини 4 статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України воно підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 244, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи - повернути особі, яка її подала.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя