Справа № 686/31312/25
Провадження № 1-кс/686/10383/25
30 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 1202524300003252 від 27.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
29.10.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв'язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.10.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі, 1 долар США D94422574B, поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №1202524300003252, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025, близько 19:30 год., працівниками поліції Хмельницького РУП за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/4 при перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено невідомі речовини, схожі на наркотичні, у великих розмірах, які останній зберігав при собі з метою збуту.
27.10.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.10.2025 в ході проведення затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі та грошові кошти, а саме 1 долар США D94422574B, який поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., які поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна.
У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 28.10.2025, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами, оскільки вони містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об'єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202524300003252 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі та грошові кошти, а саме 1 долар США D94422574B, який поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., які поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщено до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025243000003252 від 27.10.2025, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі та грошові кошти, а саме 1 долар США D94422574B, який поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., які поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна.
Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким майном - протокол затримання особи та від 27.10.2025.
Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.
Індивідуальні ознаки майна - мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі та грошові кошти, а саме 1 долар США D94422574B, який поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., які поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна.
При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, які визнано речовимдоказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі та грошові кошти, а саме 1 долар США D94422574B, який поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., які поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна, які вилучено та визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 27.10.2025 р., у ході проведення, у період часу з 21 год. 20 хв. до 22 год. 22 хв., під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 було тимчасово вилучені належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі, 1 долар США D94422574B, поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 28.10.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 27.10.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі, 1 долар США D94422574B, поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 27.10.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11» у прозорому силіконовому чохлі, 1 долар США D94422574B, поміщений до сейф-пакету № NPU6090848; зіп-лок пакет із кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, в кількості 9 шт., поміщені до сейф-пакету NPU 6090846; ізолюючу стрічку білого кольору із первинним упакуванням, поміщену до паперового конверту; пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об'ємом 370 мл., в кількості 9 шт., поміщені до окремих паперових конвертів кожна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя