Справа № 686/23030/25
Провадження № 1-кс/686/10266/25
29 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42025242260000046 від 25.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -
28 жовтня 2025 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що після смерті годувальника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка сталась 06.08.2023, останній подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання пенсії по втраті годувальника, у задоволенні якої йому було відмовлено, після чого ОСОБА_5 з цих же підстав звернувся до суду, згідно рішення якого від 02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язано призначити останньому пенсію по втраті годувальника та після призначення якої, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачують заборгованість особі після перерахунку пенсії за вказаний проміжок часу.
25.07.2025 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242260000046, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч.1 ст. 175 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2023 після смерті годувальника ОСОБА_5 , його син ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи А категорії (лежачий), подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання пенсії зі втрати годувальника, але останньому було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку відстоювати своє право на пенсію. Тоді ж суд визнав незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначив ОСОБА_5 пенсію за втратою годувальника терміном з 07.08.2023 (довічно). Після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 призначило ОСОБА_5 пенсію щодо втрати годувальника з 07.08.2023, про те відмовляється останньому виплачувати свою заборгованість із виплати пенсії за період із 07.08.2023 до 01.01.2025.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 справа № 560/4419/24 від 02.09.2024, суд визнав протиправну відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладену у листах від 26.01.2024 №1885-878/М-03-8-220/24, від 21.02.2024 №3775-2773/М-03/8-2200/24, щодо призначення ОСОБА_5 пенсії уразі втрати годувальника. На підставі вказаного рішення суд зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити ОСОБА_5 пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 07.08.2023. Однак відповідно до звернення ОСОБА_5 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 не нарахували пенсію, а оформили її як перерахунок, що порушує право останнього на отримання коштів.
У зв'язку із вищевикладеним на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до пенсійної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання копій документів, а саме повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладених у листах від 26.01.2024 №1885-878/М-03-8-220/24, від 21.02.2024 № 3775-2773/М-03/8-2200/24, щодо відмови призначення ОСОБА_5 пенсії уразі втрати годувальника, та інших документів що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи пенсійної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025242260000046 від 25.07.2025.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ та отримати завірені копії документів з матеріалів пенсійної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 28 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя