Справа № 685/778/25
Провадження № 2/685/409/25
03 листопада 2025 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
01 вересня 2025 року до суду від адвоката Малькута О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, якою заявлено вимоги витребувати із незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на користь позивача земельну ділянку площею 2,1765 га з кадастровим номером 68247555300:02:013:0025, яка розташована на території Базалійської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а також скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на спірну земельну ділянку в 2015 році було неправомірно зареєстровано право власності відповідача, так як ще у 2001 році на цю ж земельну ділянку був виданий державний акт про право власності ОСОБА_3 , внуком якої є позивач, яка до одержання державного акту на землю успадкувала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату після смерті своєї матері ОСОБА_4
02 вересня 2025 року подана позовна заява була залишена без руху через невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен був у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач не зазначив доказів на підтвердження того, що є внуком ОСОБА_3 , а також не обґрунтував, на яких правових підставах він претендує на її майно, в тому числі і на спірну земельну ділянку, а також не надав суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (крім посвідчення учасника бойових дій), оскільки пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач, передбачена пільга у вигляді звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, але виключно у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, тобто предмет спору має бути пов'язаний з певними правами учасника бойових дій (наприклад, ненадання пільги як учаснику бойових дій, невизнання такого права тощо), або оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 4239,2 грн. Позивачу надано строк для виправлення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. Поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, яке надсилалося на адресу позивача: АДРЕСА_1 повернулося до суду з відміткою «повернення: адресат відсутній». Крім того ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача на зазначену ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ було доставлено до електронної скриньки 03 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.
Станом на 03 листопада 2025 року вимоги ухвали не виконані, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Самойлович А.П.