Справа № 683/3328/25
1-кс/683/608/2025
03 листопада 2025 року м.Старокостянтинів.
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12025243100000600 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Хмельницького, українці, громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, не працюючій, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:
-27.05.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42 500 грн., який сплачений 04.06.2025;
-15.07.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 20 400 грн., який сплачений 17.07.2025;
- 28.07.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., який сплачений 08.08.2025,
01 листопада 2025 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, не зробивши після цього для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Так, будучи відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.02.2025 справа №683/511/25, що набрала законної сили 03.03.2025, притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та позбавленою права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленою з нею, з метою її невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати та маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжила керувати транспортними засобами, чим допустила повторне умисне невиконання судового рішення. Так, 30.10.2025 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , свідомо порушуючи вимоги ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.10.2025, про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, повторно керувала транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , по автомобільній трасі Н25, поблизу с. Зеленці Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де була зупинена працівниками СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення п.2.4. а) Правил дорожнього руху, в результаті чого стосовно неї складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП.
31.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Слідча вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що остання підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення проти правосуддя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння - 130 КУпАП та перебуваючи згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 03.10.2025 у кримінальному провадженні №12025243100000514, під цілодобовим домашнім арештом, свідомо керувала джерелом підвищеної небезпеки.
У судовому засіданні заслухавши слідчу, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану та її захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м'якого виду запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2025 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12025243100000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України
Встановлено, що 31.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: даними протоколу огляду місця події від 30.10.2025, даними протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
А також наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов'язків підозрюваною, і інший більш м'який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні 30 жовтня 2025 року умисного тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, при тих обставинах, що відносно останньої 28 жовтня 2025 року було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12025243100000514 за ч.3 ст.382 КК України.
Також, суд враховує, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення проти правосуддя за ч.1 ст.382 КК України згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року, а також те, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03.10.2025 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12025243100000514 за ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 01 грудня 2025 року, свідомо керувала джерелом підвищеної небезпеки, чим порушила вищевказаний процесуальний обов'язок, що свідчить про свідоме, систематичне ігнорування останньою процесуальних обов'язків та відсутність будь-яких стримуючих обмежень у її протиправній поведінці, що в свою чергу свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_5 , що може призвести до небезпечних наслідків, в тому числі проти життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху.
За вищевказаних обставин клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 01 січня 2026 року, включно та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2025 в ЄРДР за №12025243100000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 01 січня 2026 року, включно та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн., у разі внесення якої покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 січня 2026 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1