Справа № 675/1819/25
Провадження № 2-з/675/10/2025
03 листопада 2025 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кедруна Л. С. разом з поданням позовної заяви звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що спадкоємець ОСОБА_2 на даний час отримав свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок, що складається з: житлового дерев'яного будинку з цегляною верандою А-І, загальною площею 60,5 м2, житловою площею 29,0 м2, дерев'яного хліва Б, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та має можливість вільно розпорядитися ним, а тому, до набрання рішенням законної сили у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування необхідно накласти арешт на житловий будинок, що складається з: житлового дерев'яного будинку з цегляною верандою А-І, загальною площею 60,5 м2, житловою площею 29,0 м2, дерев'яного хліва Б, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вартість об'єкта нерухомого майна згідно даних з свідоцтва про спадщину за законом становить 121100 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Таким чином, під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом на прохання осіб, які беруть участь у справі, передбачених законом заходів, спрямованих на реальне виконання майбутнього судового рішення. Інститут забезпечення позову в цивільному процесі дозволяє гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод та інтересів осіб.
Згідно з п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено судам, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 251-2024, виданого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 30 травня 2025 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи те, що власником вищевказаного нерухомого майна зареєстрований ОСОБА_2 , а заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, вказані у заяві ОСОБА_1 заходи забезпечення позову є виправданими цивільно-процесуальними заходами.
Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову здатне унеможливити виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, оскільки існує реальна можливість відчуження спірного майно до постановлення рішення у справі.
Відтак, є доцільним накладення арешту на вказане у заяві нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154, 157 ЦПК України, суддя
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на житловий дерев'яний будинок з цегляною верандою А-І, загальною площею 60,5 м2, житловою площею 29,0 м2, дерев'яний хлів Б, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного об'єкту нерухомого майна.
Копії даної ухвали направити сторонам для відома та територіальному органу Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: О. С. Янішевська