Справа № 671/1696/25
03 листопада 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017240110000129, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання зазначено, що СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017240110000129 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2017 року у Волочиське ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в якому йдеться про те, що 17.03.2017 близько 07 год. 30 хв. Під час немення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту № 4 в смт. Війтівці Волочиського району ним був зупинений автомобіль марки «Ніссан Прімера», д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Деражня Хмельницької області. Під час перевірки реєстраційгих документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номера кузова на данному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а сааме свідоцтві про реєстрацію траноспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номери кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , а в базі даних НАІС - SJNBCAP11U0198576. Також при огляді вказаного документа виявлено ймовірні ознаки його підробки.
За вказаним фактом 17.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017240110000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_6 , який повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що 17.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості за № 12017240110000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальний проступок, не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017240110000129, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1