30.10.2025 Справа №607/22670/25 Провадження №3/607/8172/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районною управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року приблизно о 22:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року в період з 19:00 год. по 20:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений працівниками поліції в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений працівниками поліції в магазині-кафетерії «Крамниця», за адресою: вул.Дружби, 9, м.Тернопіль, де продають алкоголь напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м.Тернопіль, зокрема в с.В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, не повідомивши працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року приблизно о 22:31 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 22 жовтня 2025 року приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений працівниками поліції в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року в період з 19:00 год. по 20:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, не з'явився на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, був виявлений працівниками поліції в магазині-кафетерії «Крамниця», за адресою: вул.Дружби, 9, м.Тернопіль, де продають алкоголь напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2025 року приблизно о 23:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2025 року приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м.Тернопіль, зокрема в с.Озерна, Тернопільського району Тернопільської області, не повідомивши працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/22670/25, номер провадження 3/607/8172/2025, справа ЄУН - 607/22672/25, номер провадження 3/607/8174/2025, справа ЄУН - 607/22674/25, номер провадження 3/607/8176/2025, справа ЄУН - 607/22675/25, номер провадження 3/607/8177/2025, справа ЄУН - 607/22677/25, номер провадження 3/607/8179/2025, справа ЄУН - 607/22679/25, номер провадження 3/607/8181/2025, справа ЄУН - 607/22681/25, номер провадження 3/607/8183/2025, справа ЄУН - 607/22683/25, номер провадження 3/607/8185/2025, справа ЄУН - 607/22685/25, номер провадження 3/607/8187/2025, справа ЄУН - 607/22687/25, номер провадження 3/607/8189/2025, справа ЄУН - 607/22690/25, номер провадження 3/607/8192/2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 746242 від 23 жовтня 2025 року; серії ВАД №746079 від 24 жовтня 2025 року; серії ВАД №746096 від 27 жовтня 2025 року; серії ВАД №746244 від 27 жовтня 2025 року; серії ВАД №746243 від 23 жовтня 2025 року; серії ВАД №746076 від 22 жовтня 2025 року; серії ВАД №746095 від 22 жовтня 2025 року; серії ВАД №746077 від 22 жовтня 2025 року; серії ВАД №746281 від 28 жовтня 2025 року; серії ВАД №744318 від 20 жовтня 2025 року; серії ВАД №744319 від 20 жовтня 2025 року;
- даними рапортів начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від: 20 жовтня 2025 року; 23 жовтня 2025 року; 24 жовтня 2025 року;
- даними рапорту дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Котик С. від 20 жовтня 2025 року;
- даними рапортів ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Погодич В. від: 22 жовтня 2025 року; 24 жовтня 2025 року;
- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Пенкальської Ю.-Н. від: 22 жовтня 2025 року; 27 жовтня 2025 року;
- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Котик С. від: 23 жовтня 2025 року; 27 жовтня 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від: 20 жовтня 2025 року; 22 жовтня 2025 року; 24 жовтня 2025 року; 27 жовтня 2025 року; 28 жовтня 2025 року; про визнання вини;
- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року;
- фотокарткою;
- копією реєстраційного листка ОСОБА_1 (додаток 13 до підпункту 5.6 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі;
- копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями реєстраційний №19180308202301594, дата реєстрації 15 серпня 2023 року;
- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП серії ВАД 746095 відносно ОСОБА_1 ;
- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП серії ВАД 746096 відносно ОСОБА_1 .
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги велику кількість однотипних правопорушень, суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки адміністративне стягнення у виді штрафу в даному випаду буде недостатнім.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/22670/25, номер провадження 3/607/8172/2025, справу ЄУН - 607/22672/25, номер провадження 3/607/8174/2025, справу ЄУН - 607/22674/25, номер провадження 3/607/8176/2025, справу ЄУН - 607/22675/25, номер провадження 3/607/8177/2025, справу ЄУН - 607/22677/25, номер провадження 3/607/8179/2025, справу ЄУН - 607/22679/25, номер провадження 3/607/8181/2025, справу ЄУН - 607/22681/25, номер провадження 3/607/8183/2025, справу ЄУН - 607/22683/25, номер провадження 3/607/8185/2025, справу ЄУН - 607/22685/25, номер провадження 3/607/8187/2025, справу ЄУН - 607/22687/25, номер провадження 3/607/8189/2025, справу ЄУН - 607/22690/25, номер провадження 3/607/8192/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/22670/25, номер провадження 3/607/8172/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій