Справа № 211/12422/25
Провадження № 2/211/5100/25
Іменем України
03 листопада 2025 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості, -
встановив:
21.10.2025 року представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Соболь О.О. звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
22.10.2025 року представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Соболь О.О. отримала ухвалу суду на електронну адресу в системі "Електронний суд", тобто останній день усунення недоліків 31.10.2025 рік.
Станом на 03.11.2025 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогамч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Згідностатті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючисьстаттею 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. О. Сарат