Справа № 211/11028/25
Провадження № 2-о/211/217/25
про призначення експертизи
03 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
присяжних Л.Д. Журавльової та О.В. Качалової
за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, та просить продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обласі від 15.11.2021 року у справі № 211/3660/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним. Встановлено строк дії рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили, який продовжено ще на два роки рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 року.
Заявник звернувся до суду з заявою про призначення судово - психіатричної експертизи виконання якої доручити експертам комісії амбулаторно судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84)», на вирішення, якої поставити наступні питання: Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?; Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Заявник надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні.
Представник Виконком Довгинцівської районної в місті ради надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із частиною 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п'ята статті 103 ЦПК України).
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
В зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним для проведення експертизи направити експертам: належним чином оформлену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово - психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам комісії амбулаторно судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84)», на вирішення, якої поставити наступні питання:
Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?;
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для проведення експертизи направити експертам: належним чином оформлену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 45 арк. № 134920.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Н. О. Сарат
Присяжні Л.Д. Журавльова
О.В. Качалова