Справа № 932/16765/25
Провадження по справі №1-кс/932/6357/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , кредитор в міжнародному правовому статусі Людини на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення -
установила:
До слідчої судді Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла зазначена скарга.
У судовому засіданні 03 листопада 2025 року не вдалося встановити особу, яка з'явилася у судове засідання.
Слідчим суддею було оголошено перерву для того, щоб встановити особу, однак останній відмовився надавати будь-які документи, зазначив, що не має документів, які посвідчують особу, і не має документів, що посвідчують людину.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчою суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак, враховуючи, що особа, яка прибула у судове засідання не надала документів, що посвідчують особу, слідча суддя доходить висновку, що у судове засідання особа, яка оскаржує дії уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, не з'явилася, відповідно скаргу не підтримала.
Враховуючи, що участь скаржника є імперативно обов'язковою, слідча суддя позбавлена можливості розгляну скаргу за відсутності останнього, оскільки це призведе до порушення процесуальних норм кримінального права, що матиме наслідком скасування ухваленого рішення.
З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідча суддя -
постановила:
У задоволенні скарги Його Світлість ОСОБА_4 , кредитор в міжнародному правовому статусі Людини на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.11.2025 о 15 год 01 хв.
Слідча суддя ОСОБА_5