Ухвала від 03.11.2025 по справі 484/3624/25

Провадження № 1-кп/484/344/25

Справа № 484/3624/25

УХВАЛА

про повернення клопотання

03.11.2025

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010000307, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 03.07.2025 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозрюваний повторно в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі, оскільки підозрюваний є таким, що зник безвісті.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Підозрюваний на жодний виклик до суду не прибув та теперішній час є таким, що зник безвісті, отже суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно клопотання прокурора.

Підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 не складений, а чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора про зупиненя провадження у спарваі відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010000307, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131460639
Наступний документ
131460641
Інформація про рішення:
№ рішення: 131460640
№ справи: 484/3624/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.11.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Розклад засідань:
18.07.2025 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
01.08.2025 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
10.09.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.10.2025 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.11.2025 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДВЕДЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Козьма Вадим Володимирович
прокурор:
Настасюк Анастасія