Справа № 945/1110/25
Провадження № 2/483/644/2025
03 листопада 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Шилінскас О.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про стягнення сплаченої комісії за обслуговування кредиту, -
30 липня 2025 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс»), предметом якої є: стягнення з відповідачки 100 125 грн 36 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором від 16 січня 2019 року, що укладений з АТ «Ідея Банк».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 січня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено договір №Р51.13040.004802658, за умовами якого остання отримала від АТ «Ідея Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ «Ідея Банк» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла вищевказана заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
До судового засідання представник відповідачки пред'явив зустрічний позов, в якому просив стягнути з ТОВ «Свеа Фінанс» 11 756 грн, сплачених в рахунок комісії за управління кредитом.
Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що банк надав кредит для власних потреб, тобто кредит є споживчим, однак умовами договору передбачено сплату комісії за обслуговування кредиту. Оскільки положення кредитного договору в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредитів є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», ОСОБА_1 змушена звернутися із зустрічною позовною заявою.
23 вересня 2025 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Питання щодо порядку дослідження доказів буде вирішене під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників процесу.
До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.
При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про стягнення сплаченої комісії за обслуговування кредиту, до розгляду по суті на 08 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: