Справа № 489/8447/25
Номер провадження 2-с/489/160/25
Ухвала
03 листопада 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 489/8447/25,
встановив:
30.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2019 по 14.10.2025 в сумі 8 745, 47 грн. та судового збору.
У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Заявник посилалась на те, що вона зареєстрована за зазначеною адресою, проте не є власником і не проживає у квартирі, до якої надавались послуги водопостачання та водовідведення. Вказує, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 . з якої згідно з судовим наказом від 20.10.2025 стягується в солідарному порядку борг за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Крім того заявник зазначає, що МКП «Миколаїводоканал» пропущений строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, за деякими платежами.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 по справі № 489/8447/25 - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/2426/25 (справа № 489/8447/25) від 20.10.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.
Роз'яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.11.2025.
Суддя Г.А.Микульшина