Справа № 489/5575/25
Провадження № 2-а/489/138/25
Ухвала
про закриття провадження у справі
03 листопада 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Костюченка Г.С.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.,
без участі сторін,
розглянувши в порядку спрощеногопровадження з повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови
встановив:
16.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Відповідно до заяви позивач просить визнати протиправною, скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що полягає у безпідставній відмові від проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби 06.07.2025
Ухвалою Інгульського районного суду від 02.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Від представника відповідача надійшла заява про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Інгульського районного суду від 15.10.2025 року справу призначили до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.11.2025 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з скасуванням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2025. Оскільки предмет спору у даній справі фактично усунуто самим відповідачем, підстави для подальшого розгляду справи відсутні.
Позивач у судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Так, відповідно до ч.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.С.Костюченко