Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/4824/25
03.11.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про відвід слідчого судді, -
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України.
03.11.2025 року адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що справа призначена до розгляду в місті Херсоні та незгодою прийнятими рішеннями судді ОСОБА_6 під час досудового слідства.
Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.
Зокрема ст.75, 76 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, суд зазначає, що заявлений відвід, фактично ґрунтується лише з незгодою з процесуальними рішеннями слідчого судді.
Суд зазначає, що на теперішній час в Херсонському міському суді Херсонської області підготовче судове засідання не відбулося і проведення підготовчого судового засідання призначено на 18.12.2025 року, а доводи адвоката ОСОБА_5 про відвід ґрунтуються на не згоді захисника з раніше прийнятими процесуальними рішеннями слідчим суддею ОСОБА_6 ..
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 , передбачених ст.75-79 КПК України не має, а доводи адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, КПК України, суд
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1