Ухвала від 03.11.2025 по справі 487/2354/25

Справа № 487/2354/25

Провадження № 1-кс/487/4795/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання слідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотанняслідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначений на 01.11.2025 о 14:00 год. - проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 та (захисник ОСОБА_3 ) та СІЗО м. Миколаїв (обвинувачений ОСОБА_2 ).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 та СІЗО м. Миколаїв для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131460441
Наступний документ
131460443
Інформація про рішення:
№ рішення: 131460442
№ справи: 487/2354/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.10.2025 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.10.2025 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.10.2025 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.11.2025 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.11.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
захисник:
Деміда Володимир Володимирович
Моргун Дмитро Миколайович
Фролов Вадим
Фролов Вадим Павлович
орган досудового розслідування:
ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі
Другий СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві
підозрюваний:
Князєв Андрій Сергійович
Чуркін Анатолій Вадимович
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА