Справа № 466/6326/24
Провадження № 2/466/461/25
03 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки у скороченому (вступна та резолютивна частини) судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 року у справі №466/6326/24, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.
29.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення у справі №466/6326/24. Проте, після підписання рішення електронним цифровим підписом та направлення до ЄДРСР, виявилася описка, а саме: у резолютивній частині рішення вказано, що позовні вимоги «задоволено», у той час як повинно бути зазначено, що позовні вимоги «задоволено частково». Спосіб стягнення аліментів та день, з якого присуджено аліменти вказано як «у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 /шість тисяч/ гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2024 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», у той час як повинно бути зазначено «у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 /шість тисяч/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.». Також, не вказано про стягнення витрт на правничу допомогу, понесених позивачем.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Таким чином, виявлено, що при написанні тексту рішення судом зроблено технічну описку.
За таких обставин, враховуючи, що допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 247, 269, ЦПК України, -
постановив:
Виправити описку у скороченому (вступна та резолютивна частини) судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 року у справі №466/6326/24.
Перший абзац резолютивної частини рішення, викласти у наступній редакції: «Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.».
Третій абзац резолютивної частини рішення, викласти у наступній редакції: «Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 /шість тисяч/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.».
Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень 00 копійок.».
Решту рішення залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення (ухвали) по цивільній справі №466/6326/24.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя: О. Ф. Федорова