Справа № 459/860/20
Провадження № 6/459/43/2025
судового засідання
03 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
30.09.2025 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капіта» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 459/860/20 у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.Вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2020 ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнено заборгованість за кредитним договором №11206015000. 07.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11206015000. 15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11206015000.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив здійснювати розгляд заяви у його відсутності.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З'ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Установлено, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2020, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного суду від 26.05.2012, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11206014000 від 29.08.2007 у розмірі 31663,26 грн, що складається з трьох відсотків річних за користування коштами за період із 26.02.2017 по 20.02.2020.
16.12.2022 Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист № 459/860/20, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11206014000 від 29.08.2007 у розмірі 31663,26 грн, що складається з трьох відсотків річних за користування коштами за період із 26.02.2017 по 20.02.2020.
07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11206015000 за яким є ОСОБА_2
23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого
ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11206015000 за яким є ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Рішенням 01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов'язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 459/860/20у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.11.2025
Суддя: В. В. Грабовський