Справа № 456/1969/25
Провадження № 2/456/1150/2025
про закриття провадження у справі
03 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Какун Анна Станіславівна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №79255995 в розмірі 18500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0 грн. - сума заборгованості за пенею; за договором позики №4356162 в розмірі 14275,89 грн., з яких: 4244,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10030,97 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №7835801 в розмірі 20195 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням, 10206 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 770 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5719 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №11102-09/2023 в розмірі 15250 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10250 грн. - сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 68 220,89 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
14 жовтня 2025 року представник позивача Гончарук Д. Р. подав на адресу суду заяву про закриття провадження, мотивуючи її тим, що станом на 14.10.2025 заборгованість за Кредитними договорами №79255995 від 20.03.2024, №7835801 від 09.04.2024, №11102-09/2023 від 08.09.2023 та №4356162 від 02.11.2023 перед позивачем погашена. Окрім того, в заявленому клопотанні просить повернути сплачений судовий збір.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.
Щодо заявленої в клопотанні вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №102490 від 18.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №102490 від 18.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев