Справа № 455/1806/25
Провадження № 2/455/721/2025
03 листопада 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Івасенко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме, зазначив, що повне рішення складено 00 жовтня 2025 року, замість правильної дати - 30 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В цьому випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення дату складання повного рішення суду, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.
Керуючись ст. 13, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року у справі № 455/1806/25, провадження 2/455/721/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині тексту рішення правильно зазначити дату складання повного рішення - 30 жовтня 2025 року, замість помилкової дати 00 жовтня 2025 року.
В решті текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Івасенко