Справа № 523/21451/25
Провадження №2/523/7954/25
"23" жовтня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 в інтересах якої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності, -
Позивач звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_3 , про визнання права власності.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Разом з тим, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки вона просить визнати право власності за нею на «?» частину.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог надавши позовну заяву в новій редакції з доказами направлення такої для відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Боков