Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3643/25
Номер провадження: 1-кс/511/1178/25
03.11.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , секретарь судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області скаргу представника заявника Комунального некомерційного підприємства "Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради в особі ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Зміст поданої скарги.
До Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку ст. 303 КПК України, звернувся представник КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради про вчинення кримінального правопорушення відносно медичного працівника поліклінічного відділення КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР ОСОБА_4 під час виконання працівником своїх службових обов'язків по наданню медичної допомоги населенню, неправомірною.
В обгрунтування скарги посилаються на те, що адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради (КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР) звернулась 21.10.2025 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке відбулося 09.10.2025 року в приміщення поліклінічного відділення КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР, а саме, на медичного працівника ОСОБА_4 був скоєний напад під час виконання працівником своїх службових обов'язків по наданню медичної допомоги населенню.
Однак,до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Така бездіяльність співробітників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області суперечить вимогам КПК оскільки, відповідно до ч. 1-4 статті 214 КПК України відомості такя повинні бути внес ені протягом 24 годин і судове слідсвто повинно бути розпочато. Просили скаргу задовольнити.
Позиція учасників розгляду скарги.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги просив задовольнити.
Інші учасники на розгляд скарги не прибули, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. На адресу суд надали матеріали реєстрації заяви в органах поліції .
Диспозиція частини третьої статті 306 КПК України визначає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе провести розгляд скарги за даною явкою.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
З матеріалів, витребуваних судом від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області судом встановлено, що адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради (КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР) звернулась 21.10.2025 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке відбулося 09.10.2025 року в приміщення поліклінічного відділення КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР, а саме згідно заяви на медичного працівника ОСОБА_4 був скоєний напад під час виконання працівником своїх службових обов'язків по наданню медичної допомоги населенню.
Дана заява зареєстрована в Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 21.10.2025 року за вх.№12176 .Однак, до цього часу відомості за її заявою не внесені в ЄРДР, досудове розслідування не розпочато .
Між тим, суд ознайомишись зі змістом поданої заяви від 21.10.2025 року приходить до висновку, що в ній зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано на осіб, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч.5 ст.214 КПК України.
Будь яких доказів на спростування вказаних висновків слідчого судді зі сторони Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до суду не подано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника в частині внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити..
Зобов'язати уповноважену особу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради від 21.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1