Справа № 496/4642/22
Провадження № 2-во/496/50/25
10 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Сурженко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача ТОВ «ООЕК» - Ткач Валентини Костянтинівни про виправлення описки в заочному рішення від 01.02.2023 року та виконавчому листі виданому 25.05.2023 року,
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішення від 01.02.2023 року та виконавчому листі, а саме в написанні РНОКПП відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як роз'яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 01.02.2023 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6264 грн 28 к. та судовий збір у розмірі 2481 грн.
В 2 абзаці резолютивною частини рішення було допущено описку в написанні РНОКПП відповідача, а саме: замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_1 » вказано невірний «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Враховуючи те, що описка допущена в судовому рішенні та у виконавчому листі має істотний характер для його виконання, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку в заочному рішенні суду від 01.02.2023 року та виконавчому листі виданому 25.05.2023 року.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ «ООЕК» - Ткач Валентини Костянтинівни про виправлення описки в заочному рішення від 01.02.2023 року та виконавчому листі виданому 25.05.2023 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року по цивільній праві №496/4642/22 та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : «РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року по цивільній праві №496/4642/22.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Біляївського районного суду Одеської області, який виданий 25.05.2023 року по цивільній праві №496/4642/22 та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : «РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра