Провадження №2/447/1114/25
Справа №447/2078/25
про залишення позовної заяви без руху
03.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Бачуна О.І.
з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, відшкодування майнової та моральної шкоди ,-
14.07.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В підготовчому судовому засіданні судом роз'яснювався обов'язок позивачу належним чином викласти позовні вимоги, шляхом їх уточнення, оскільки із змісту заявлених позовних вимог суду не зрозуміло, якими діями відповідача порушено права ОСОБА_1 і яких спосіб захисту він просить застосувати для відновлення порушеного права. Наданим судом правом позивач не скористався.
Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до пункту 4 частини 3статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до стаття 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається із змісту стаття 16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» залишити без руху, зобов'язати позивача конкретизувати та уточнити позовні вимоги, вказавши, якими саме діями відповідача порушено його законні права та який спосіб захисту він просить суд застосувати для відновлення порушеного права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, а саме уточнити позовні вимоги, вказавши, якими саме діями АТ КБ «ПриватБанк» порушено його законні права та який спосіб захисту він просить суд застосувати для відновлення порушеного права.
У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.