Справа №337/4465/25
Номер провадження 2/337/2418/2025
03 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 серпня 2025 року ТОВ «Фактор П» в особі представника Цимбалюк І.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість по кредитному договору №015/00514/11/20 від 24.11.2020 року в розмірі 40675,30 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Також просив у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.
23 вересня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на повну сплату нею заборгованості по кредитним договором №015/00514/11/20 від 24.11.2020 року.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ».
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року визнано явку обов'язковою і викликано в судове засідання сторону позивача, для надання особистих пояснень.
Копія ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «Фактор П» 02 жовтня 2025 року.
03 жовтня 2025 року представник позивача ТОВ «Фактор П» Христюк І.В. подала за допомогою системи «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, в яких наполягала на задоволенні позовних вимог, і просила розгляд справи провести без участі представника позивача.
До засідання жоден із представників позивача не з'явився. Заяв про участь у засіданні в режимі відеоконференції не подали. Про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.
Відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд також роз'яснює стороні позивача, що невиконання процесуальних обов'язків може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу (ч.3 ст. 43 ЦПК України), зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, або залишення позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
З урахуванням того, що обов'язок по доказуванню обставин позовної заяви покладено на сторону позивача, суд повторно визнає потрібним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суддя -
Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 09 грудня 2025 року.
Повторно визнати явку обов'язковою і викликати в судове засідання до залу №4-А Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 11:00 годину 09 грудня 2025 року сторону позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.С. Бредун