1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6543/24 1-кс/335/3602/2025
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12024080000000213 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12024080000000213 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В обґрунтовування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024080000000213 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2024 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали УКР ГУНП в Запорізькій області про те що невстановлені особи, знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ЗСУ по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, умисно вирішили перешкодити законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України та з цією метою створили низку Telegram-каналів з метою інформування мешканців м. Запоріжжя та області про дислокацію та переміщення військовослужбовців ТЦК та СП в ході здійснення ними мобілізаційних заходів.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження №22025000000000434 від 01.04.2025, в якому також наявні матеріали, якими підтверджується злочинна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того встановлено, що 03.04.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні №22025000000000434 від 01.04.2025 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурором управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .
07.05.2025 суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 винесено вирок справа №335/3280/25, провадження № 1-кп/335/622/2025, відповідного до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Речові докази, у тому числі мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-F3225F/DS», що належить ОСОБА_4 , залишилися у матеріалах кримінального провадження.
На теперішній час є можливість встановити додаткові обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом вивчення та проведення аналізу матеріалів кримінального провадження №22025000000000434 від 01.04.2025, які зберігаються у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 Генерального прокурора ОСОБА_6 , оскільки в ньому можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 22025000000000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, судові експертизи, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) та можливістю вилучення речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-F3225F/DS», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився в матеріалах кримінального провадження № 22025000000000434 від 01.04.2025 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12024080000000213 від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12024080000000213 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 22025000000000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, судові експертизи, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) та можливістю вилучення речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-F3225F/DS», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився в матеріалах кримінального провадження № 22025000000000434 від 01.04.2025 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12024080000000213 від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 28 листопада 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1