Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/4129/22
Провадження № 1-кс/334/2371/25
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022082050001617 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
установив:
22.09.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання вмотивовано тим, що 21.09.2022 р. слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд автомобіля "Hundai I-20", державний № НОМЕР_1 , під час якого вилучені належні ОСОБА_4 12 полімерних пляшок спирту по 10 літрів кожна (всього 120 літрів спирту). Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 р. на зазначене майно накладено арешт.
Підставою для накладення арешту зазначено те, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.
Оскільки на день подання цього клопотання заявниці так і не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, слід дійти висновку про те, що у вилучене майно не має жодного доказового значення. Подальше зберігання вилученого майна органом досудового розслідування є зайвим, не виправданим процесуально і таким, що порушує право власності заявниці.
У судове засідання призначене на 25.09.2025 року слідчий не з'явився, проте надав пояснення. Так, постановою від 14.02.2024 року кримінальне провадження №12022082050001617 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрите у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, питання щодо речових доказів не вирішене, просив розглянути клопотання адвоката за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим засідання перенесене на 01.10.2025 року, а в подальшому ще двічі на 06.10.2025 та 27.10.2025. У вказані судові засідання прокурор також не з'явився, пояснень щодо скарги не надав.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події в період часу з 13 години 10 хвилин 21.09.2022 по 13 годину 17 хвилин 21.09.2022 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, біля буд. 1-А, з автомобіля «Hundai І-20» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: 12 полімерних пляшок об'ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 14.02.2024 року кримінальне провадження №12022082050001617 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрите у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 виснувала, що якщо слідчий, прокурор закрив кримінальне провадження в порядку, передбаченому КПК України, то заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України
ОП ККС ВС зауважила, що імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв'язку з положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.
Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.
У даному випадку слідчим суддею не встановлено наявності клопотань прокурора про спеціальну конфіскацію вилученого майна.
Згідно із приписами статей 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави, які зумовили накладення арешту - відпали, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту, а в частині зобов'язання повернути майно є передчасним, адже такий обов'язок виникає у органу досудового розслідування автоматично.
Керуючись статями 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022082050001617 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 року у справі №334/4129/22, на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події в період часу з 13 години 10 хвилин 21.09.2022 по 13 годину 17 хвилин 21.09.2022 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, біля буд. 1-А, з автомобіля «Hundai І-20» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: 12 полімерних пляшок об'ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту.
В задоволені решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1