Справа № 333/1125/25
Пр.1-кс/333/625/25
21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв'язку з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Для належного розгляду скарги слідчою суддею ТУ ДБР було зобов'язано надати до дослідження копію матеріалів, щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від 04.12.2024 року.
В судове засідання 21.10.2025 року ОСОБА_3 відмовився виходити в режимф відеоконференцзввязку, надав заяву про особисту присутність в залі судового засідання.
В судове засідання уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, не з'явилася. Надано заяву про розгляд скарги без участі представника ТУ ДБР. В задоволені скарги просить відмовити.
На вимогу суду надано копію матеріалів, щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від 04.12.2024 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Підсудний ОСОБА_3 , який рахувався за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». На час розгляду даної скарги, задля безпеки під час воєнного стану, переведений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.2 та п.4.1 ч.1. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб та введення воєнного стану.
Оскільки в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не підтримав вимоги скарги, відмовившись приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України щодо обов'язкової участі особи, яка подала скаргу та ст.336 КПК України, виснує про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306,336 КПК України, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1