Єдиний унікальний номер № 333/10274/25
Провадження 2-о/333/589/25
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 554,53 кв.м., кадастровий номер 2310700000:01:024:0180, призначеня - присадибна ділянка, розташовану за тією ж адресою: АДРЕСА_1 - у порядку спадкуванн за законом після смерті ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об'єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб'єктивних прав.
Спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
У силу вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як роз'яснює у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов'язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)), постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21 (провадження № 61-10543сво23)).
Касаційний суд у своїй постанові від 11.09.2024 року у справі №642/4502/17 акцентував увагу, що для визнання права власності за спадкоємцем законодавцем не передбачено обов'язкового пред'явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем. Тобто, така обставина (факт прийняття спадщини спадкодавцем, проживання із спадкодавцем), у разі пред'явлення позову про визнання права власності за спадкоємцем, встановлюється під час розгляду такого позову.
Зважаючи на викладені положення норм законодавства, заявлені вимоги про визнання права власності, що вказує на наявність спору про право, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельну ділянку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько