Справа № 309/3088/25
Провадження № 2/309/1101/25
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
03 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна, до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Т.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена.
В судове засідання представник третьої особи служби не з'явися, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог;
- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна, до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити розгляд справи по суті на 26.11.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.