Справа № 624/748/25
Провадження № 2/309/1183/25
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
09 вересня 2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позовній заяві зазначено по батькові відповідача, як ОСОБА_2 тоді, як при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також аналогічні відомості містяться і у протоколі про адміністративне правопорушення.
А отже враховуючи помилку у позовній заяві щодо відомостей по-батькові відповідача, дана обставину унеможливлює належним чином ідентифікацію відповідача у справі, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню позивачем, шляхом конкретизації особи відповідача, з огляду на вищевказані обставини.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом конкретизації особи відповідача у справі із зазначенням його ідентифікуючих даних.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.