Справа № 309/2400/25
Провадження № 2/309/812/25
03 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання Свистак К.М.
з участю: представника позивача: Лукачко І.Й.
представника відповідача: Аннишинець М.В.
представника третьої особи: Поп Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради
про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розмін С.Ю. звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком та стягнення аліментів на утримання доньки.
Представник позивача - адвокат Лукачко І.Й. у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів - висновку органу опіки та піклування щодо доцільності проживання дитини з батьком, оскільки висновок органу опіки та піклування може бути наданий на письмову вимогу суду.
Інші учасники справи не заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суду дійшов до наступного висновку.
Так, з метою забезпечення всіх процесуальних прав сторін судом вирішено витребувати у Хустської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від органу опіки і піклування Хустської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Хустської міської ради - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.