Справа № 308/12227/24
1-кп/308/860/24
03 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000150 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000150 від 15.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою суду від 30.07.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 11.10.2024 закрито підтовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 308/10888/23, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_6 ), а саме здійснення копії відеозапису огляду місця події від 03.06.2022 зробленого на відеокамеру марки «Panasonic» модель «HC-V260», та надання магнітного носія інформації, на який було зафіксовані хід та результати слідчої дії, для огляду в судовому засіданні.
Клопотання мотивоване тим, що підставою для почату досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження послужили матеріали, виділені з кримінального провадження №42021070000000174, зокрема такі що виділені у копіях, а саме: копія протоколу огляду місця події від 03.06.2022 проведеного слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2022 № 308/9006/21. Крім того, невід'ємним додатком до вищевказаного протоколу огляду місця події є відеозапис проведеної слідчої дії на відеокамеру марки «Panasonic» модель «HC-V260», який не був виділений на стадії досудового розслідування з кримінального провадження № 42021070000000174. Вищезазначений відеозапис проведеного огляду та інші документи, з огляду на вимоги ст. 99 КПК України, мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, в тому числі їх допустимості та належності. Зазначений відеозапис знаходиться в матеріалах судової справи № 308/10888/23 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, яка на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ).
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував з мотивів його необгрунтованості.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий ОСОБА_6 справа №308/10888/23), перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021070000000174 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Судом також вставлено, що прокурором до кримінальному провадженні №42021070000000174 від 18.05.2021 долучено докази, зокрема протокол огляду місця події та конверт з флеш-картою із відео на арк.
Прокурор в судовому засіданні пояснює, що вищезазначений відеозапис проведеного огляду не був виділений на стадії досудового розслідування з кримінального провадження № 42021070000000174, та має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, в тому числі їх допустимості та належності.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування у цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).
Частинами 1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; і сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Отже, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обов'язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання такого доступу.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
З огляду на викладене, з метою досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, до яких відноситься доказування винуватості особи у вчиненні правопорушення, зважаючи на доведення стороною обвинувачення підстав, передбачених ст.132, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, наявні підстави до надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, зазначеного у клопотанні прокурора, який не може бути отриманий у інший спосіб, а тому клопотання прокурора, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.23,28,114,327,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати стороні публічного обвинувачення - прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 до матеріалів судової справи № 308/10888/23, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий ОСОБА_6 ): з можливістю вилучення копії відеозапису огляду місця події від 03.06.2022 зробленого на відеокамеру марки «Panasonic» модель «HC-V260».
Строк дії ухвали до 14.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1