Справа № 308/4538/25
1-кс/308/6387/25
03 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025142400000005 від 16 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 , із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу,
- адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень,
- інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2022 (або найбільш максимально можливий період) по теперішній час.
- для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР являється повідомлення про вчинення кримінального правопорушення командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Досудовим розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 17.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла скарга від 16.12.2024 громадянки ОСОБА_5 , в якій остання зазначає, що громадянин ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, під час проходження служби у Збройних Силах України, отримував грошові виплати, фактично не проходячи військову службу, що підтверджує посиланням на сторінку в Інтернет мережі в соціальному додатку «Instagram» з посиланням на публікації з нічних клубів, спортивних залів, прогулянок по Закарпатті тощо.
Водночас, командир ВЧ НОМЕР_2 повідомив, що керуючись пунктами 2 та 10 статті 8 Закону України "Про ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою припинення кримінальних та інших правопорушень, вчинених військовослужбовцями у військових частинах, посадовими особами військової частини НОМЕР_2 в ході проведення перевірки за зверненням громадянки ОСОБА_7 , щодо можливих неправомірних дій військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_6 було встановлено, що даний військовослужбовець був призваний на військову службу по мобілізації та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 22.03.2022 № 26 на посаду бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 та в подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 11.06.2022 № 109 призначений на посаду бойового медика зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, де він проходить військову службу по теперішній час.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25.06.2022
№ 123 солдат ОСОБА_6 вибув у відрядження у Державний концерн
« ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ, з 25.06.2022 року до окремого розпорядження, з метою започаткування та реалізації спільних міжнародних проектів з іноземними
партнерами.
Проте, відповідно до листа Директора Департаменту з управління персоналом акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 09.01.2025 № UOP 6.1-193, яке є правонаступником усіх прав і обов?язків Державного концерну " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", стало відомо, що до військової частини НОМЕР_4 листи з клопотанням про відрядження ОСОБА_6 не направлялись, а також останній до Товариства у відрядження з військової частини НОМЕР_3 не прибував.
Таким чином, командир військової частини НОМЕР_3 в порушення вимог ст. 153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, відрядив до Державного концерну " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдата ОСОБА_6 без належних на те підстав та не звільнив його із займаної посади з дальшим призначенням на посаду відповідно до Переліку посад, що заміщуються військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення у державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях, а також державних та комунальних закладах освіти, та граничних військових звань за цими посадами, який затверджений Указом Президента України від 03.05.2017 № 126/2017, будучи військовою службовою особою явно перевищивши надані йому службові повноваження.
Водночас, відповідно до п. 146 Положення № 1153/2008 військовослужбовці після прибуття до пункту відрядження зобов'язані в установлений строк з'явитися до посадової особи, в розпорядження якої вони відряджені, повідомити командування своєї військової частини про прибуття, стати в установленому порядку на облік і виконувати поставлені завдання.
П. 153 Положення № 1153/2008 військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби та військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період) за їх згодою можуть бути відряджені в інтересах оборони держави та її безпеки до державних органів, підприємств, установ, організацій, державних та комунальних навчальних закладів із залишенням на військовій службі, але зі звільненням із займаної посади з дальшим призначенням на посаду відповідно до Переліку № 126/2017, який затверджується Президентом України.
Разом з тим, відповідно до Переліку № 126/2017 (у редакції від 30.10.2020) Державний Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутній у списках як підприємство, установа, організація, до яких могли би відрядити військовослужбовців Збройних Сил України для заміщення посад.
21 березня 2023 року Кабінет Міністрів України на своєму засіданні ухвалив рішення про перетворення Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Це стало відправною точкою трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 в сучасну високотехнологічну оборонну компанію, де 100% акцій належить державі.
4 травня 2023 року оприлюднено Постанову Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Діяльність Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була припинена 28 червня 2023 року. Натомість утворено Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На сьогоднішній день, відповідно до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2023 № 441 Акціонерне товариство “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » є юридичною особою, 100 % акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного концерну “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку перетворення відповідно до Закону України “Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 р. № 1594 “Про припинення шляхом реорганізації Державного концерну “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку перетворення в акціонерне товариство» (Офіційний вісник України, 2021 р., № 98, ст. 6407)
Крім того, для заміщення вакантних посад у державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях, їх керівники повинні надсилати до ІНФОРМАЦІЯ_6 письмовий запит про основні характеристики зазначених посад та професійні, освітні і кваліфікаційні вимоги, яким повинні відповідати військовослужбовці для зайняття таких посад.
На підставі письмового запиту ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється добір військовослужбовців для відрядження на посади в державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях, державних та комунальних навчальних закладах.
Рішення про відрядження військовослужбовців приймається ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідча наголошує на тому, що відповідно до Листа ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що листом на їх запит Акціонерне товариство “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначили, що до ВЧ НОМЕР_4 документи щодо відрядження солдата ОСОБА_6 не направлялися, останній до Концерну не прибував.
Крім того, витребуваними в порядку ст. 93 КПК України відомостями з ВЧ НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 не значиться, як такий який самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , факт не прибуття останнього до Концерну ВЧ НОМЕР_3 теж не зафіксовано.
Разом з тим, військова частина НОМЕР_3 надали копію листа, підписаного Головнокомандувачем Збройних Сил України ОСОБА_8 про вимогу забезпечити відрядження до Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » солдата ОСОБА_6 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3 , з терміном відрядження від 24.06.2022 до окремого розпорядження.
Оглядом наявного листа у нечіткій копії неможливо розгледіти його отримувача, реквізити такі, як витяг з наказу, його номер та дата видачі не значиться у листі. Відправлення листа зазначено: «передати через СЕДО», «НЕВІДКЛАДНО», водночас міститься рукописний підпис, але відсутні реквізити накладення електронного цифрового підпису.
При аналізі витягів з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) встановлено наявність підписів різних посадових осіб та місця складання наказу, зокрема:
-витяг з наказу № 26 від 22.03.2022 підписано у м. Хуст т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_9 ;
-витяг з наказу № 109 від 11.06.2022 підписано у с. Хрущівка командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 ;
-витяг з наказу № 123 від 25.06.2022 підписано у м. Краматорськ командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_9 ;
-всі три витяги з наказу засвідчено з оригіналом начальником групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_11 .
Разом з тим, витребуваними даними встановлено, що ОСОБА_6 протягом 2022 року отримав виплат від військової частини НОМЕР_3 в розмірі 454 780.68 грн., у 2023 році - 287 481,39 грн.; у 2024 році та січні 2025 року - 291 685.20 грн.
Водночас, у 2024 році ОСОБА_6 отримував надходження з ТОВ Вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де значиться віцепрезидентом АЮК.
До того ж, досудовим розслідуванням встановлено факти виїзду за кордон ОСОБА_6 у 2023 році.
Аналізом відомостей, що містяться у документації, витребуваній в порядку ст. 159-162 КПК України з військової частини НОМЕР_3 встановлено, що солдат ОСОБА_6 по теперішній час являється військовослужбовцем Збройних Сил України не звільнений від проходження служби.
Разом з тим, аналізом відкритих даних, що містяться на сайті Вищого Навчального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у розділі керівництво ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що ОСОБА_6 являється віцепрезидентом ОСОБА_12 та по теперішній час приймає активну участь у реалізації програм університету на території України. Даний факт є додатковим доказом, що свідчить про здійснення ОСОБА_6 діяльності, спрямованої на розвиток та реалізацію навчальних програм ВНЗ та спростовує факт його відрядження з 25.06.2022 року по теперішній час (дані про звільнення від проходження військової служби ВЧ НОМЕР_3 або самовільне залишення частини відсутні) у Державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ, з метою започаткування та реалізації спільних міжнародних проектів з іноземними партнерами.
З документації, наданої військовою частиною НОМЕР_3 на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Наразі, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу вище вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2022 (або найбільш максимально можливий період) по теперішній час.
Вказані вище документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання слідча не з'явилася. Надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути клопотання без його участі та зазначає, що володільця документів про дату та час розгляду клопотання повідомлено у встановленому КПК України порядку.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:
Витягом з кримінального провадження № 42025142400000005 від 16 січня 2025 р., сформованого станом на 30.10.2025 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні прокурора, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування для з'ясування обставин кримінального правопорушення, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для з'ясування обставин кримінального правопорушення, а відтак клопотання старшої слідчої підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим які входять до складу слідчої групи: заступникам начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим цього ж відділу: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142400000005 від 16.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 , із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу,
- адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень,
- інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2022 (або найбільш максимально можливий період) по теперішній час.
2. Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1