Ухвала від 03.11.2025 по справі 308/3538/25

Справа № 308/3538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних Сухан В.В., Теплова Л.І.,

за участі секретаря судових засідань Мурги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 представник заявниці, адвокат Дубровська Олена Миколаївна, що діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи - ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

27 жовтня 2025 від представника заявника, адвоката Дубровської О.М. на адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з покращенням психо-фізичного стану ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, враховуючи що клопотання представника заявниці подано до початку розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 98, 158, 257, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний В.В.Сухан

Присяжний Л.І.Теплова