03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 127/13585/25
провадження № 51-4197 впс 25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/13585/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 258-5 Кримінального кодексу України із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,
установила:
Розгляд зазначеного клопотання призначенона 12 год 00 хв 05 листопада 2025 року.
Захисник ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з клопотанням, у якому ставить питання про її участь у розгляді подання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин п'ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/13585/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 258-5 Кримінального кодексу України із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, якеВерховним Судом призначено на 12 год 00 хв 05 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .net
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1