31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 208/5848/24
провадження № 51 -4131ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Кам'янського від 05 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року щодо нього,
установив:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК засуджений не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Частиною 1 ст. 433 КПКпередбачено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Посилаючись на незаконність судових рішень особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що
є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Засуджений у касаційній скарзі не наводить обґрунтування допущених місцевим судом при здійсненні провадження таких порушень норм права, які в розумінні
ст. 412-414 КПК, є істотними та пливають на законність та обґрунтованість судового рішення, і зумовлюють обов'язкове скасування вироку на підставі ст. 438 цього Кодексу. Замість цього він посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі ст. 433 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції і таких підстав у ч. 1 ст. 438 КПК не зазначено.
Також ОСОБА_4 не зазначає, в чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду з урахуванням положень статей 404, 405, 412, 419 КПК. Зокрема, у скарзі не конкретизовано, які доводи його апеляційної скарги цей суд не розглянув і не дав на них умотивованих відповідей у своєму рішенні.
Прохальна частина касаційної скарги має узгоджуватися з положеннями
ст. 436 КПК, оскільки нечітке, суперечливе чи таке, що не відповідає наведеним вимогам прохання засудженого не дає можливості суду касаційної інстанції чітко визначитись із вимогами скарги та питаннями, які підлягають перевірці.
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 427 КПК засуджений не зазначає в касаційній скарзі чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Наявність цих недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Для виготовлення тексту касаційної скарги засуджений може звернутися за правовою допомогою до бюро правової допомоги за місцем свого проживання.
За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Кам'янського від 05 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року щодо нього, залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3