31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 461/8026/24
провадження № 61-11868ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, за участю третіх осіб: Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області, за участю третіх осіб: Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.
Знято арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню
№ НОМЕР_1 від 18 червня 2013 року державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ та виключено записи про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер запису про обтяження 2749081.
Знято арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню
№ НОМЕР_2 від 14 жовтня 2013 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та виключено записи про арешт квартири за адресою:
АДРЕСА_2 із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер запису про обтяження: 3180068.
Знято арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню
№ НОМЕР_3 від 31 липня 2014 року державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ та виключено записи про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер запису про обтяження: 6669300, 7562446.Повний текст постанови складено 03 вересня 2025 року.
19 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ГУ ДПС у Львівській області - Підгайний О. І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким залишити рішення Галицького районного суду міста Львова
від 22 листопада 2024 року без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду касаційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) з обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї (цих) підстави (підстав) та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а у разі подання касаційної скарги у новій редакції та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
17 жовтня 2025 року заявником виконано вимоги вказаної ухвали, надіслано касаційну скаргу у новій редакції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу
№ 461/8026/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, за участю третіх осіб: Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун