30 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/108/25
провадження № 61-268вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , поданою Вакулич Оксаною Федорівною , про встановлення факт1у перебування на утриманні неповнолітньої дитини,
У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вакулич О. Ф. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду клопотання, в якому просить визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
З надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянами України та проживає за межами України в м. Краків, Республіка Польша.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник
ОСОБА_1 - Вакулич О. Ф. надала, зокрема, копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію договору оренди від 08 листопада 2023 року, копію довідки відділу адміністративних справ м. Кракова від 18 грудня 2024 року про прописку ОСОБА_1 , із засвідченим перекладом на українську мову.
Доданими до клопотання та заяви про встановлення факту доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, тому наявні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 316 ЦПК України.
При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, Верховний Суд враховує адресу, зазначену адвокатом Вакулич О. Ф. у клопотанні та у заяві про встановлення факту.
Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, Верховний Суд вважає за необхідне визначити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини визначити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Червинська М. Є.