03 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/889/24
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Менський аграрник» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.04.2025 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116
до відповідача: Комунального підприємства “Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 44819434, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 1 082 596 882,21 грн,
На розгляді Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» до комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про стягнення 1 082 596 882,21 грн, у тому числі: основного боргу у сумі 893 851 219,07 грн, пені у сумі 70 783 278,16 грн, 3% річних у сумі 39 358 726,69 грн, інфляційних втрат у сумі 78 603 658,29 грн та судових витрат в розмірі 847 840,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 893 851 219,07 грн заборгованості за поставлений природний газ, 70 783 278,16 грн пені, 39 358 726,69 грн - 3% річних, 67 530 627,96 грн інфляційних втрат та 847 840,00 грн витрат зі сплати судового збору.
У зв'язку з оскарженням рішення суду матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та на даний час не повертались до Господарського суду Чернігівської області.
28.10.2025 Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулось до суду з заявою, у якій просить переглянути рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 у справі №927/889/24 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким скасувати Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 у справі № 927/889/24 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдниг» у задоволенні позову до комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдниг» судові витрати за подачу заяви (про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 у справі № 927/889/24 за нововиявленими обставинами) у розмірі 1 271 760,00 гривень.
Подана заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи № 927/889/24 ні суду, ні сторонам по справі не було відомо про обставини недійсності правочину (договір про переведення боргу), які були підтверджені постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.06.2025 та інші факти, що мають значення для правильного розв'язання спору. Обставини, які були встановлені у справі № 910/10953/24 мають істотне значення для правильного вирішення справи № 927/889/24, оскільки, фактично скасовують відносини між позивачем і відповідачем у справі № 927/889/24 (про стягнення з КП «ТКЕ» ЧМР коштів).
Також заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить заяву (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 у справі № 927/889/24 за нововиявленими обставинами.
Частинами 1, 2 статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, доходить висновку про необхідність поновлення строку для її подання, а відтак і про призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Підпунктом 17.12 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Оскільки в Господарському суді Чернігівської області на теперішній час відсутні матеріали справи, що унеможливлює розгляд заяви, застосовуючи аналогію закону суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 233-235, 325, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 у справі № 927/889/24 за нововиявленими обставинами.
2. Прийняти заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Зупинити провадження у справі №927/889/24 з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун