03 листопада 2025 року Справа № 926/3667/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 3667 від 30.10.2025 за позовом:
Слюсар Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до фізичної особи-підприємця Пуршаги Ольги Валентинівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 194648,25 грн
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пуршаги Ольги Валентинівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 194648,25 грн.
Позов мотивується тим, що між сторонами 06.09.2023 було укладено Договір поставки № ЯБ/В2В-06/09/2023-1, на виконання умов якого було поставлено товар на загальну суму 159177,65 грн, який не оплачений відповідачем в повному обсязі відповідно до наданих накладних, а саме:
від 20.09.2023 Накладна N?BB830-0001
від 20.09.2023 Накладна N?BB842-0001
від 08.11.2023 Накладна N?BB1352-0001
від 08.11.2023 Накладна N?BB 1358-0001
від 08.11.2023 Накладна N?BB1356-0001
від 21.11.2023 Накладна N?BB1477-0001
від 02.12.2023 Накладна N?BB1558-0001
від 19.01.2024 Накладна N?BB 1955-0001
від 14.03.2024 Накладна N?BB2413-0001.
Враховуючи прострочення оплати за поставлений товар позивач нарахував відповідачу інфляційні в розмірі 27897,50 грн та 3% річних у розмірі 7573,10 грн.
Отже, загальна сума заборгованості складає - 194648,25 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
В статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підписано директором ТОВ "Якабу Бізнес" - Тетяною СЛЮСАР.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які свідчили б про те, що Тетяна СЛЮСАР є директором ТОВ "Якабу Бізнес", а тому суд не може переконатися, що підписант цієї позовної заяви є особою, якій законом надано право звертатися до суду з даним позовом.
Частиною 1 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Разом з тим, посадова особа товариства в силу вимог статей 4, 20, 41, 45 ГПК України не може бути позивачем у справі, крім випадків прямо передбаченим цим Кодексом.
Відтак, судом встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , яка є директором підприємства, тобто у разі наявності відповідних повноважень може бути законним предстаником, а не належним позивачем. Враховуючи вищевикладене, належним позивачем в даній справі є ТОВ "Якабу Бізнес" з яким і було укладено Договір поставки № ЯБ/В2В-06/09/2023-1, що є предметом даного спору.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити заявнику, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 03.11.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.