Ухвала від 03.11.2025 по справі 925/1919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Черкаси Справа №925/1919/15(925/1182/25)

Вх.суду №15784/25 від 27.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 27.10.2025 №23-10-1/25

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 26.09.2025, подану через підсистему "Електронний суд",

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідачів, 1) Приватного підприємства "Віталком", 2) Приватного підприємства "Віталком у особі арбітражного керуючого Гуріна Р.А., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет",

про визнання незаконними дій ліквідатора банкрута, про визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 26.09.2025 про визнання незаконними дій ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., з підготовки до продажу майна боржника, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та акту від 14.08.2025 про придбання майна.

27.10.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю. надійшло клопотання від 27.10.2025 №23-10-1/25 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 18 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання та оскільки у суду є можливість забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на зайнятість залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких можливе проведення відеоконференції, судове засідання у цій справі може бути проведено лише у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв.

Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Дебет" Легкої О.Ю. суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов'язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов'язковість чи необов'язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої О.Ю. від 27.10.2025 №23-10-1/25.

Судове засідання у справі №925/1919/15(925/1182/25), яке ухвалою суду від 22.10.2025 призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" Легкої Олени Юріївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Довести до відома Легкої О.Ю., що вона має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 03.11.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я -2