Справа № 306/1315/24
Провадження № 1-кп/306/136/25
03 листопада 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в режимі відеконференції кримінальне провадження №12022071150000025 від 17.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження (№306/1315/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що подав до суду клопотання, яке обвинувачений та захисник підтримали, про залишення ОСОБА_4 в ДУ "Закарпатська УВП (№ 9) на час розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Свалявському районному суді Закарпатської області, для своєчасного та справедливого його розгляду.(а.с.33).
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши доводи клопотання суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України - особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.
Відповідно до ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред'явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов'язок відповідно до вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження №12022071150000025 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року) у суді без обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, у зв'язку з чим, забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/1315/24.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України - суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України - у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність проведення судового розгляду справи №306/1315/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року), під час якого, присутність обвинуваченого є обов'язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню в місця відбування покарання, що призведе до затягування розгляду даної справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду кримінальної справи, а також забезпечення гарантованих прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Закарпатська УВП (№9)" на час розгляду судом кримінального провадження №12022071150000025 від 17.01.2022 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року).
Керуючись ст.ст. 135, 376, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Закарпатська УВП № 9" на час розгляду кримінального провадження №12022071150000025 від 17.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року) в Свалявському районному суді Закарпатської області - задовольнити.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071150000025 від 17 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статей станом на 01.04.2021 року) в Свалявському районному суді Закарпатської області.
Копію ухвали направити до ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1