Справа №306/931/25
Провадження № 2/306/738/25
30 жовтня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача -адвоката Новікової І.С.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача-адвоката Пукіш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2124010100:01:025:0052 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року суд за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №306/931/25 - заборонив державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Дядюші Олені Олександрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Суд своєю ухвалою від 16.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
24.06.2025 року до суду надійшов відзив (вх.№ 4584) на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , у якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що на момент смерті своєї мами ОСОБА_3 , її покійний чоловік уже створив свою сім?ю але залишався зареєстрований у будинку своїх батьків, так як він проводив догляд за ними. Він зберігав у батьківському будинку свої речі та кожного дня навідувався додому де проводив значну кількість часу за роботою по будинку та на подвір?ї : прибирання, готування їжі, покос трави тощо. Після смерті його мами чоловік разом з ОСОБА_2 провели її поховання та встановили пам?ятник на кладовищі, так як позивачка не мала достатніх засобів для життя. Позивачка і надалі продовжувала безтурботне життя без засобів на існування і тому відповідачці разом з чоловіком прийшлося щодня забирати батька чоловіка до них додому, де за ним доглядали та годували. Батька чоловіка також ховали вони та після смерті встановили пам?ятник. А позивачка навіть на свята не навідувалася на цвинтар. Позивачка взагалі не переймалася долею своїх батьків та не приймала участі в їх утриманні так само як і в утриманні спірного будинку, так як ніколи не працювала. Про те говорить і той факт, що у позивачки до цього часу не було на руках навіть свідоцтв про смерть батьків, а повторні вона отримала лише під час підготовки свого позову. Вважає, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, а відповідачка із покійним чоловіком мають право на спадщину в порядку представлення після смерті чоловіка, який успадкував частину майна після смерті своєї мами, але не оформив спадкові права. Це сталося і через те що чоловік більше переймався долею та життям батьків, а не майновими питаннями.
Представник позивача-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№ 4708 від 27.06.2025 року) про зміну предмету позову, в якому заявила наступні позовні вимоги : визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюшею О.О. 12 червня 2025 року та зареєстроване в реєстрі за N?530. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюшею О.О. 12 червня 2025 року та зареєстроване в реєстрі за N?531. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
18 липня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.12.2011 року.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року на 15:00 годину 20.10.2025 року.
У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (ордер на надання правової допомоги серії АО №1177805 від 30.05.2025 року) позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просять їх задовольнитиз підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4708).
У судовому засіданні представник-адвокат Пукіш Олександр Васильович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 (ордер на надання прав серії ЗР №72539 від 18.07.2025 року) заявлених вимог не визнав. У позові просить відмовити з підстав зазначених у відзиві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлених вимог не визнала та пояснила, що позивачка взагалі не переймалася долею своїх батьків та не приймала участі в їх утриманні так само як і в утриманні спірного будинку, так як ніколи не працювала. Вважає, що позов ОСОБА_1 є безпідставним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).
Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , виданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №203 від 24.12.2011 року) - ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , виданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №165 від 29.09.2020 року) - ОСОБА_5 (тато позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 , виданого Свалявським відділом реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №321 від 10.12.2024 року) - ОСОБА_4 (брат позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серії НОМЕР_5 , актовий запис №192 , виданий 18.08.1970 року) - в графі "батько" записаний ОСОБА_5 , в графі "мати" записана ОСОБА_3 ; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (серії НОМЕР_6 , актовий запис №275 , виданий 18.09.1984 року) - в графі "батько" записаний ОСОБА_5 , в графі "мати" записана ОСОБА_3 ; згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дядюша О.О від 18.02.2025 року спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/3 частині спадкового майна) є чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .
Обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 08.09.2025 року суду пояснила, що позов не визнає, наполягає на відмові у його задоволенні.
Свідок ОСОБА_7 , яка була 12.10.2025 року допитана у судовому засіданні суду пояснила, що знайома з сім'єю ОСОБА_8 вже давно, діти виросли на її очах. Пояснила, що ОСОБА_4 проживав у спірному будинку до тих пір, поки не одружився з ОСОБА_2 . До смерті матері ОСОБА_3 часто навідувався до будинку батьків, аби провідати їх, ніякої допомоги по господарству з боку ОСОБА_4 не бачила.
Свідок ОСОБА_9 , яка була 12.10.2025 року допитана у судовому засіданні суду пояснила, що бачилась із сім'єю ОСОБА_8 по святах, і саме у святкові дні ОСОБА_4 у будинку батьків не бачила.
Свідок ОСОБА_10 , яка була 12.10.2025 року допитана у судовому засіданні суду пояснила, що спілкувалися із сім'єю ОСОБА_2 близько разу на місяць, на питання чи проживав ОСОБА_4 у спірному будинку після смерті матері відповісти не може.
Свідок ОСОБА_11 , який був 12.10.2025 року допитаний у судовому засіданні суду пояснив, що коли він почав проживати поруч із сім'єю ОСОБА_8 , ОСОБА_12 часто навідував батьків, допомагав їм по господарству, возив свого батька за потреби та лікував його.
Свідок ОСОБА_13 , який був 12.10.2025 року допитаний у судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_12 був чоловіком його сестри, почав проживати разом з нею, коли вони уклали шлюб. З того часу постійно навідував батьків, піклувався про їх здоров'я.
Свідок ОСОБА_14 , який був 12.10.2025 року допитаний у судовому засіданні суду пояснив, ОСОБА_4 є його татом. Пам'ятає з самого дитинства, що батько постійно навідував батьків, завжди допомагав їм по господарству. Коли бабусі не стало, забирав дідуся до них додому. Слідкував за його здоров'ям та кожного дня відвозив йому поїсти.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України (при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки); ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №5685 від 01.08.2025 року) - 18.02.2025 року, на підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, поданої від імені доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надійшла до Свалявської державної нотаріальної контори за N?70, заведена спадкова справа N?40/2025, до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої 18.02.2025 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме:
- на 1/6 (одну шосту) частку в праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
- на 1/6 (одну шосту) частку в праві власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на ім?я - ОСОБА_1 .
В спадковій справі міститься довідка видана Свалявською міською радою відділом «ЦНАП» від 08.01.2025 року за N?06/12/13, згідно якої спадщину після смерті ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 , прийняли спадкоємці до майна померлої згідно статті 1261 ЦК України: чоловік померлої, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син померлої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , які спадщину прийняли, але не оформили свої спадкові права та частки яких в вищезгаданому спадковому майні залишилися відкритими. В Спадковій справі відсутні відомості, щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до повідомлення, наданого начальником відділу ЦНАП на судовий запит (вх.№5406 від 04.08.2025 року): згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України станом на 23.12.2011 рік за адресою: АДРЕСА_1 значились зареєстрованими: ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_13 з 23.12.2009 - по т.ч. ; ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_14 з 15.09.2011 - по т.ч.; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 з 29.12.2000 - по т.ч.; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 з 29.06.1994-10.12.2024р.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Всудовому засіданні не доведено факту проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент іі смерті, відповідно для прийняття спадщини такий повинен був подати відповідну заяву про прийняття спадщини.
Наявність прописки за адресою спадкодавця та догляд за таким не створюють юридичних наслідків у виді автоматичного прийняття спадщини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ),суд дійшов висновку, позов необхідно задовольнити.
Одночасно суд зазначає, що не підлягає до застосування норма Закону щодо строку давності звернення до суду з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що про намір ОСОБА_4 прийняти спадщину за померлою мамою позивач дізналася після смерті батька ОСОБА_5 , тобто у 2020 році.
На період воєнного стану (а до його введення - на період карантину) строки позовної давності було призупинено. Зокрема на період карантину позовна давність призупинялася з 02.04.2020 року відповідно до п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
А після запровадження воєнного стану такі ж зміни були внесені до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» з 17.03.2022. Остання редакція цього пункту передбачала, що у період дії воєнного стану строки позовної давності призупиняються. Тобто, час, протягом якого можна подати позов до суду, не рахується з 24 лютого 2022 року і до завершення воєнного стану.
Відновлено перебіг строку давності з вересня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд
Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюшею О.О. 12 червня 2025 року та зареєстроване в реєстрі за N?530. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюшею О.О. 12 червня 2025 року та зареєстроване в реєстрі за N?531.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 2124010100:01:025:0052, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 30.10.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.
Ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1
Представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1177805 від 30.05.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року, адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_15
Ім'я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканка АДРЕСА_4
Представник-адвокат Пукіш Олександр Васильович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , ордер на надання прав серії ЗР №72539 від 18.07.2025 року, адреса: АДРЕСА_5 .
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА