Справа №303/7881/25
2-о/303/233/25
31 жовтня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника виконавчого комітету Великолучківської сільської ради - Коштура Василя, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, -
Представник заявника виконавчого комітету Великолучківської сільської ради - Коштура В. звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою.
Ознайомившись із заявою вбачаються підстави для її повернення представнику заявника, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд передусім, виходить з того, що подана заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У свою чергу, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суддею встановлено, що заява подана та підписана представником заявника Коштура В., який до заяви не додав документ, що підтверджує повноваження представника заявника, що у свою чергу, відповідно до вимог п.1.ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення заяви представнику заявника.
Між тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника заявника виконавчого комітету Великолучківської сільської ради - Коштура Василя, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - повернути представнику заявника.
Роз'яснити представнику заявника, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви та заяву з доданими до неї документи надіслати представнику заявника.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.Ю. Куцкір