про відкриття провадження у справі
03 листопада 2025 року м. ТернопільСправа №921/647/25
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Чопко Ю.О. розглянув матеріали позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 30.10.2025 (вх.№736 від 31.10.2025)
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)
до відповідача : Фізичної особи-підприємця Кравчук Віталія Михійловича ( АДРЕСА_1 ,)
про стягнення 152 562,97 грн заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 30.10.2025 до фізичної особи- підприємця Кравчук Віталія Михійловича про стягнення 152 562,97 грн, з яких: 37000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 111761,72 грн. суми прострочених платежів по процентах, 3801,25 грн. суми прострочених платежів за комісією Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачкою грошових зобов'язань за договором № 492740-КС-001 від 11.06.2024 про надання кредиту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи №921/647/25 визначено суддю Чопка Ю.О.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
В позовній заяві ТОВ "Бізнес Позика" заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Положеннями ч.5 ст.12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 250 ГПК України).
З огляду на зазначені норми законодавства, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення права доступу до суду суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також у пункті 2 прохальної частини позову, керуючись ст.ст. 73, 81 ГПК України та ст. 62 Закону України "Про банки і банківську таємницю", задля належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин цієї судової справи, насамперед щодо підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту за договором, ТОВ "Бізнес Позика" виклало клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме :
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Кравчук Віталій Михайлович (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 26.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, суд дійшов висновку про відсутність підстав, на даній стадії судового процесу, для його задоволення.
Так, під час розгляду справи, суд визначає, зокрема предмет доказування. Оскільки на стадії відкриття провадження у справі відповідач ще не визначився зі своєю правововою позицію у цій справі, не подав відзиву на позов, а також не сформував наявні/відсутні пояснення щодо отримання кредиту, суд не може задоволити вищезазначене клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України,
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/647/25.
2.Частково задоволити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.На даній стадії судового процесу, відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.
4. Судове засідання у справі № 921/647/25 призначити на 26 листопада 2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1, (4-поверх).
5. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Роз'яснити позивачу, що, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
7 .Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
8.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України.
9.Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) у 5-денний строк з дня його отримання (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази направлення надати суду.
10. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12.Ухвалу надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу - рекомендованим повідомленням.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко